DAS Rechtsbijstand
| DAS Rechtsbijstand is een verzekeraar die zich zoals de naam reeds doet vermoeden heeft gespecialiseerd in rechtsbijstandsverzekeringen. Dergelijke verzekeringen hebben als doel om gerechtskosten en alles wat er uit voortvloeit in te dekken. Denk hierbij dus niet alleen aan de kosten van de rechtbank, maar ook van een advocaat, een eventuele expert, etc. Er zijn verschillende rechtsbijstandsverzekeringen die bij DAS Rechtsbijstand afgesloten kunnen worden. U kunt bij DAS Rechtsbijstand immers niet alleen terecht voor een rechtsbijstand voor voertuigen, maar ook voor zelfstandigen en bedrijven. Bent u met andere woorden op zoek naar een rechtsbijstandsverzekering? Doe dan zeker ook eens een beroep op DAS Rechtsbijstand!
|
|
|||||||||||||
Ook ik kan de vragenlijst niet invullen zoals door das in haar brief aangegeven en verzocht. Zonde van het geld dat deze onzinnige briefwisseling kost. Tevreden over de afhandeling NEE zeker niet. Advies JA, maar dat had een kind van vijf ook kunnen bedenken. De behandelaar nam niet eens de moeite de stukken goed te lezen of kon dit niet. Mocht u ook geen 3 getuigen hebben en geen foto’s is het zinloos Das aan te schrijven.
Wat een vreselijk oneerlijke beoordelingslijst. Als men snel kijkt lijkt het of Das in alles het maximaal te behalen sterren krijgt van zijn klanten. De uitkomst zou bij de mogelijkheid tot punten geven tussen 1 en 10 een heel ander beeld geven. Maar ja dat weet Das zelf en hierin zijn ze dus wel goed.
Zeer goed geregeld de vragenlijst is nergens te vinden, hiervoor mijn hartekijke dank.
U vraagt aan mij om een vragenlijst in te vullen maar U zorgt er wel voor dat deze niet is in te vullen. Dit alles onder dossiernummer A1Q1.1.12.20086
Verder moet ik even kwijt dat U blind vaart op een expert en eigenlijk klakkeloos aanneemt dat ik zoals de expert, tussen de regels door aangeeft, de zaak wil proberen te flessen. Ik ga niet voor niets naar de politie om een procesverbaal op te laten maken als ik zelf de schuldige zou zijn van deze schade. Dus ik ben helemaal niet tevreden over de afhadeling, maar je kunt er verder weinig of niets aan doen als zelfs je verzekering je in de steek laat.
Hiervoor nogmaals hartelijk bedankt.
Zou graag van U hierop een reactie krijgen, U heeft mijn e-mail adres en U hoeft dus verder niet te zoeken.
Das doet niets voor je. Alleen in dat z.g.n. tv showprogamma.
Je ziet ook vaak dat mensen zichzelf oververzekeren. Je ziet dan bijvoorbeeld dat mensen een reisverzekering dubbel afsluiten.
Ik wil de vragenlijst in vullen maar kan hem niet vinden. Heb vanalles gepobeerd.
Ik wil even mededeelen dat ik zeer tevreden ben over mevr v vegel.
Heeft ons heel goed netjes en vriendelijk geholpen als ik rechtbijstand ooit weer nodig zou hebben zou ik zeker naar mevr v vegel vragen.
3DC.8.12.12644: Ook ik kan absoluut niet inloggen bij de heren millwardbrown… enzovoorts = nogal stompzinnig en frustrerend als men expliciet gevraagd word per brief om ‘uw ervaring ‘ te melden en de tijd neemt om dit te doen. Zeker omdat ik goed weet hoe belangrijk dit soort rapporten kunnen zijn voor het personeel. Doe er wat aan DAS, b.v. stap snel over op een ander marktonderzoek bureau!
MIjn ervaring was zeer goed. De jongeman die mij bijstond was ten alle tijde prettig in de omgang en heel duidelijk te volgen. Alleen bij het eerste gesprek sprak hij voor mij iets te snel maar ging onmiddelijk over tot langzamer uitleggen toen ik hem dat verzocht -iets dat ik buitengewoon vond. Ik vond zijn echt heel nuttig en het gaf mij de nodgie kracht om door te zetten. Hulde aan de heer C. Bakker dus!
Onderwerp BAC 811A6351
Het desbetreffende dossier is naar mijn tevredenheid afgehandeld.
Met vr gr A.Schuiten
Mijn ervaring ,de jurist op zich was prima,wel niet te vreden dat de zaak van zo,n groot bedrag werd geseponeerd door de rechter.
Dat vind ik heel erg.
Je verwacht zeker iets terug na zo,n een rechtzaak waar je voor bent voorbereid.
Slechte zaak ben helemaal niet tevreden ,daarom stop ik de verzekering voor mijn bedrijf.
Ik heb zeer slechte ervaring met das. Eerst rijd een dronken man mijn spiegel eraf om op een zeer smalle weg met hoge snelheid mij in te halen de politie laat hem doorrijden. Ik heb voor 750 schade en krijg maar de helft uitbetaald van das. 2e een autogarage moest mij 1.138 euro terug betalen omdat hij mij geen vrijwaarding had gegeven en ik een deurwaarder bijna 2 jaar 50 euro pm heb betaald onterecht. Das doet eerst een bod mij die 1.138 euro te betalen, dan krijg ik een mailtje dat ze mij maar 650 betalen. Waar betalen we premie voor al z.on 32 jaar. Ik hoop dat ik het alsnog krijg betaald maar ik denk dat ik er naar kan fluiten. Dank u rechtsbijstand voor de slechte ervaring met de heer maarsen en zijn colega kees heeren roosendaal
Als eerst , kan ik ook niet inloggen.
Met mijn zaak die ik voorlegde aan DAS ben ik wel correct behandeld en ook goed ter woord gestaan.
Maar ik vindt wel dat ik zelf het werk heb gedaan .
De heer aan de telefoon heeft alleen het gene wat we bespraken op de mail gezet.
2 keer een tip gegeven en dat voor €100.00.
Vond ik wel makkelijk verdiend geld.
Ben erg tevreden over het verloop van de hele procedure. Werd ook steeds heel vriendelijk te woord gestaan door Mevr. Y. Verloop-Brouwer. Compliment.
Imderdaad,ik kan ook enquete vragenlijst niet invullen…….
Bijzonder vreemd!
1) U stuurt mij een brief om in te loggen op millwardbrown.nl/start/das en ik zie enkel DAS.
2) U vraagt om in te loggen onder dossier JMK.2.11.79396 en u kent deze code niet
3) U meldt, dat u bedoelde zaak heeft afgerond: u heeft geweigerd deze zaak te behandelen!
4) dus de vragenlijst die ik niet kan vinden is volledig negatief.
5) Als ik das inschakel is niet om te horen dat het in overlgeg is gedaan
Mijn oordeel over DAS is een club die niet weet wat het doet en nog beledigend optreedt. Kort gezegd ‘Het is goedkoop juridische advies maar ook onbetrouwbaar.
De kwaliteit is erg laag.
Ik werd regelmatig verkeerde (!) informatie gegeven.
Ik heb een hele goede ervaring met DAS betreffende een arbeidsgeschil met mijn ex-werkgever.
De zaak is door een advocaat van DAS behandeld en is tot een goed einde gebracht in mijn voordeel.
Een rechtsbijstandsverzekering via DAS is zeker aan te bevelen, omdat er dan geen verdere kosten voor het werk wat de advocaat doet worden berekend.
DAS uw Recht op Onrecht…
4 veroordelingen – 4 vonnissen
en het geestelijk slopende slagveld dat zich DAS noemt
meer dan 25 jaar premie betaler DAS rechtsbijstand
hoe verwoord ik 4 veroordelingen (zelfde personen) en hoe deze met DAS aan onze zijde zijn weg mochten vinden
Het start in oktober eind 2008 (korte inleiding):
We worden door een zichzelf noemende Aannemer (welke ik ver zal noemen als A) om de tuin geleid met vals promotiemateriaal en bedrijfsgegevens – na ontvangst bankoverboeking forse aanbetaling van onze zijde en zoals overeengekomen in een 12 pg dikke werkovereenkomst verdwijnt A en gaat in rook op met adres onbekend.
Ons achterlatende in mega chaos, puinhoop en noodsituatie
De start van een ware nachtmerrie waarover wij berichten op het net en waar meerdere gedupeerden van deze persoon blijken te gaan !
Een politie aangifte oplichting, bouwinspectie rapporten, alles erop en eraan en alles volgens het boekje.
De vogel A is hem dan echter gevlogen en blijft lange tijd onvindbaar.
November 2008, DAS….
DAS treed aan (een moeizame en mega slopend traag werkzaam traject start, waar wijzelf keer op keer ons verhaal opnieuw invulling moeten geven en waar wij telkens weer aan moeten sporen tot actie) …..
Na enkele wisselingen juristen en een aanhouden van onze kant – eindelijk weer een exploot:
3 jaar later – ‘mei 2011’ (we dachten het komt er nooit meer van) mag onze zaak dienen voor de raad van arbitrage waar A wordt veroordeelt tot een terugbetalen van de aanbetaling, vergoeding van alle schade en betaling van de volledige proces kosten.
Totaal € 72.592,17 – tot op heden blijft iedere vorm van betaling uit en lapt A het vonnis aan zijn laars.
Het vonnis mag pas kort (2012) de gerechtsdeurwaarder bereikt hebben ondanks tig schriftelijke verzoeken tot eerder actie (te laat…).
feb. 2012 ontvangen we het volgende bericht van DAS:
‘DAS heeft -gerechtsdeurwaarders- opdracht gegeven inzake de verdere uitwinning van het Raad van Arbitrage vonnis (juli 2011 was het vonnis). Deze executiekosten vallen in de verzekering tot het kostenmaximum van uw polis’.
** Huh…. kosten maximum van uw polis? **
meer dan 25 jaar verzekeringnemer bij DAS en nog nooit gehoord van een maximum onze polis
onze ervaring/verhaal DAS gaat verder…
We gaan nog even terug in de tijd.
September 2010, nadat ‘A’ (de zichzelf noemende aannemer) vernam dat er een zitting op handen was, wij contact kregen met meerdere gedupeerden en wij dus niet zouden opgeven om hier de rechter te verzoeken, plaats ‘A’ wraaklustig diverse seksadvertenties op het internet met daarin vermeld ‘als onze privé gegevens’. We gaan kort als escortservice, parenclub en meer over het wereldwijde web met al onze privé gegevens vermeld.
We doen aangifte bij de politie inzake laster/smaad en aantasting van onze goede naam en eer, en doen melding op het internet van de nare trekjes deze zichzelf noemende aannemer welke wij dan ruim ervaren als een ‘oplichter en zeer gevaarlijk slinks persoontje’ toch we weigeren slachtoffer te worden van eigen angst/vrees.
Onze melding op het net maakt echter wat los, niet A wordt voor de officier van justitie geleid, toch wij ontvangen December 2010 een ‘dagvaarding voor onrechtmatige daad’
U leest goed ! – na onze berichten op het net ontvangen wij een dagvaarding van ‘A’ welke ons in seksadvertenties verkocht als bordeel, escortservice en meer EN welke ons dan al mega veel schade berokkend heeft
Zijn aanklacht tegen ons luid: ‘onrechtmatige daad’ wij hebben zijn naam genoemd op het internet en publiek melding gedaan over wat ons mocht overkomen (er blijken meer gedupeerden te zijn).
DAS bekend met al onze perikelen in de zaak meneer ‘A’, benaderen wij met de vraag om bijstand aangaande deze dagvaarding welke wij ervaren als ‘de wereld op zijn kop’.
We ontvangen een antwoord van DAS welke onze rechten voorstaat:
DAS verleent geen bijstand bij het doen van ‘een onrechtmatige daad’?
Pardon: bepaald de rechter niet of wij ons wel/niet schuldig gemaakt hebben aan een onrechtmatige daad, en niet een of andere zieke persoon welke schrijft in een briefje ‘onrechtmatige daad’. Heel verhaal nog, maar we houden het kort:
We nemen op eigen kosten een advocaat ter hand en gaan in verweer tijdens deze ‘wereld op zijn kop’ gebeurtenis en dagen eisers in reconventie voor juist het zelf doen van een onrechtmatige daad ‘laster/smaad en aantasting van onze goede naam en eer’.
Vonnis 2: De rechter verklaart de eis van A nietig omdat deze weigert een adres kenbaar te maken en veroordeelt A en diens partner tot vergoeding van de proceskosten.
€ 1.079,00 (wel dagvaarden, toch betalen doen ze niet – nota onbetaald)
Vonnis 3: De rechter heeft alle bewijsstukken doorgenomen en acht bewezen dat de seksadvertenties enkel geplaatst kunnen zijn door ‘A’ en of zijn liefje en veroordeelt het stel tot de maximum dwangsom bij herhaling EN tot betaling van de proceskosten.
€ 816,00 (gelijkwijs – nota nog steeds onbetaald)
We gaan met dit vonnis in conclaaf met onze contactpersoon bij DAS welke na heel wat heen en weer gebeld weet te berichten dat DAS alsnog de kosten van de advocaat welke ons bijstond ter zitting, zal vergoeden.
Geweldig nieuws en het bedrag wordt netjes overgemaakt naar onze rekening.
Tranen van opluchting na zulk een nare periode en tijd, toch van korte duur.
DAS laat uit het vonnis aan te bieden bij de gerechtsdeurwaarder, dus toch nog maar een keer contact opnemen met DAS
En dan: DAS laat ons kort weten per mail feb. 2012:
DAS geen opdracht zal geven aan gerechtsdeurwaarders voor verdere uitwinning vonnis. Deze executiekosten zult u zelf moeten dragen. (wie dit nog begrijpt mag het ons uitleggen)
We gaan nu dus met 3 vonnissen ter hand, waar A veroordeelt is tot vergoeding/betaling van aangerichte schade. En nergens werden wij veroordeelt voor ook maar iets onrechtmatigs of wat dan ook; het woord van de rechter ondergeschikt aan DAS oordeel:
totaal te vorderen schade volgens vonnissen tot dan een totaal ad.:
€ 74.487.17
Naast de financieel geleden schade is de dan al geestelijke aangerichte schade bij ons onbetaalbaar, daar we met alle ellende die er al was ook nog bij alles in conclaaf moeten met onze DAS rechtsbijstand verzekering, waar wij dachten juist verzekerd te zijn voor ‘recht’ en ‘rechtsbijstand’, toch welke ons na meer dan 25 jaar premie laten betalen, de kou in zend.
Maar de som is nog niet compleet, we gaan wederom nog even terug in de tijd:
Oktober 2011 (nog vers van de pers dus)
‘A’ gooit het wraaklustig en zich kostelijk vermakend zonder ook maar gehoor te geven aan eerdere vonnissen,n en op kosten van de staat met een zoveelste advocaat van onvermogen op een andere boeg, zijn liefje zal ons nu in hoofde dagvaarden met A genoemd als partner, de dagvaarding zowaar identieke (kopie inhoud) aan die van december 2010 toch dit keer in hoofde zijn liefje. Let wel, aan al eerdere vonnissen geven ze geen gehoor en A vind zijn weg naar het zogeheten kale kip verhaal waar hij ook ruimschoots tijd voor gekregen heeft en profileert zich vervolgens breed als ‘het slachtoffer’
Wederom gaan we geestelijk ten einde te rade bij onze DAS rechtsbijstandverzekering:
En wederom krijgen we te verstaan:
DAS treed niet op bij een ‘onrechtmatige daad’ en ook hier weer ‘wie bepaalt of wij ons schuldig gemaakt hebben aan een onrechtmatige daad – de rechter toch…!?’
Moe, geslagen en totaal uitgeput nemen we wederom een advocaat op eigen kosten in handen om ons bij te staan in verweer tegen dit geweld ‘de wereld op zijn kop’
en wederom oordeelt de rechter dat wij ons NIET schuldig gemaakt hebben aan een onrechtmatige daad en veroordeelt A en zijn liefje wederom tot vergoeding van de proceskosten (de werkelijke kosten vele male hoger):
vonnis 4: A en zijn liefje worden wederom tezamen veroordeelt voor vergoeding aan ons, de proceskosten ad. € 1.079,00
En ondanks wij ook dit keer het complete vonnis naar DAS zenden, worden we steevast het bos in gezonden met het antwoord;
wij vergoeden geen zaken ‘onrechtmatige daad’ – ja maar de rechter oordeelde dat wij geen….. DAS volhard in ‘wij vergoeden geen zaken welke betrekking hebben op het doen van een onrechtmatige daad’.
We nemen onze 4 vonnissen ter hand en dienen die nogmaals in bij DAS intake, voor incasso rechtelijke vonnissen (inmiddels het spoor bijster aan allerlei dossiernummers en namen/juristen welke men ons telkens weer toezend);
Per mail ontvangen wij het berichtje:
Zoals besproken heb ik nog navraag gedaan omtrent de executie van de vonnissen.
DAS heeft **** opdracht gegeven inzake de verdere uitwinning van het Raad van Arbitrage vonnis. Deze executiekosten vallen in de verzekering tot het kostenmaximum van uw polis. Echter de andere vonnissen, zal DAS geen opdracht geven aan **** gerechtsdeurwaarders. Deze executiekosten zult u zelf moeten dragen.
1 Vonnis wordt wel volledig ter hand genomen, 2 vonnissen daar worden de advocaat kosten achteraf vergoed toch weigert men deze ter hand te geven voor uitwinning. En het 3e vonnis wordt compleet genegeerd en afgedaan als ‘een onrechtmatige daad dit terwijl de rechter daar anders oordeelt’.
Zelfs de rechtelijk toegekende vorderingen/vonnissen worden steevast geweigerd voor incasso procedure door DAS.
Dat is uw goed recht in al zijn facetten namens DAS
We zijn moe gestreden, geschaad in vertrouwen op alle fronten en ten einde raad.
De dader gaat tot op de dag van vandaag vrijuit en betaald ‘niets’, ondanks alle veroordelingen. Deze vermaakt zich nog steeds kostelijk met mensen intimideren en belagen op kosten van de staat met een advocaat van onvermogen, waarbij hij en zijn liefje uitlaten gehoor te geven aan welk vonnis dan ook – er wordt standaard niet betaald.
afz.
Meer dan 25 jaar trouwe premie betaler aan DAS rechtsbijstand
waar we dachten goed verzekerd te zijn voor als we ooit bijstand bij ‘ons recht’ nodig zouden hebben
MoniqueS en gezin
Ontzettend goed geholpen, terwijl ik dacht ze kunnen verder niets doen, bleven ze toch
contact houden.Doordat ze inhoudelijk geen werk konden doen, hoefde ik het eigen risico
ook niet te betalen.
Ik heb me erg gesteund gevoeld.
vriendelijke groet Mirja
Heb alleen maar goede ervaring met DAS, had een conflict met mijn werkgever, en ik was verzekerd via DAS en via de bond, de bond deed helemaal niks, en wat was ik blij met DAS, mijn werkgever wilde me ontslaan, maar dankzij DAS moest mijn werkgever alles terugdraaien. Het contact met DAS was heel goed, als ik had gebeld, dan werd ik gelijk teruggebeld, mail werd snel beantwoord, alleen maar een dikke tien voor DAS!!
Ook wij zijn reeds vele jaren verzekerd bij DAS rechtbijstand .
Wij hebben een half jaar geleden een akkefietje met ASR verzekering gehad.
DAS om raad gevraagd moest eerst 100EURO storten dan pas werd er bekeken
of ze wat konden doen .Naar een half jaar kreeg ik te horen dat ze niks konden
doen dus geen zaak maar wel 100 EURO LICHTER of we aan de polis nog niet genoeg
betalen is dit soms bij iedere rechtbijstand verzekering.
Mijn ervaringen zijn optimaal bij de afwikkeling van de aanrijding, buiten mijn schuld,die ik
kortelings heb ondervonden. Mijn dank daarvoor.
Jaren betaald. En toen ik ze nodig had waren ze even niet thuis. Ik wilde een zaak tegen sns bank.
Omdat die me vreselijk hebben opgelicht. Maar ze willen de zaak niet behandelen. Wel hebben ze me een jaar aan het lijntje gehouden, en honderd euro laten betalen. Verder worden mails en brieven niet beantwoord. Mensen laat je niet o******* door Das. Het is echt weggegooit geld. H.van der klis
Ook wij hebben kennis kunnen maken met de “uitstekende” service van de DAS. En dat was eens en nooit meer.
Slechte telefonische bereikbaarheid, onvindbare juristen. Het eeuwige standaard antwoord als je probeerde in contact te komen met degene die je zaak behartigde.
Na maanden van aan modderen, klachten in dienen en andere juristen toegewezen krijgen hebben wij van de DAS geeist dat een andere advocaat die wel bekwaam was en met adequate wetskennis de zaak overnam. De das is maar al te blij als ze een ander advocatenbureau de zaak over kunnen dragen en maken daar zelfs graag geld voor over.
Nu na 2 maand is de zaak al voor de rechtbank geweest, iets wat de DAS in een jaar nog niet gelukt is. We worden nu te woord gestaan door echte juristen en niet door net afgestuurde mensen die altijd hun zaken moeten laten controleren op onjuistheden door oudere juristen bij de DAS, En wat ook heel fijn is… eindelijk advocaten die geen schrijffouten maken…want oef… bij de DAS hebben ze echt mensen in dienst die het nederlands niet perfect in woord en geschrift beheersen.
Wij zijn heel goed bijgestaan bij een conflict met de werkgever door de Das. En zijn blij dat wij bij de Das verzekerd zijn door zwangerschapsverlof kregen wij een nieuwe advokaat.
Deze was meteen op de hoogte van ons conflict omdat de vorige advokaat dit goed had doorgesproken met haar collega onze hartelijke dank!!!
Dank u wel DAS,
Alles bijzonder in goede verstandhouding geregeld, ik ben blij dat ik bij u verzekerd ben.
kortom, de dienstverlening van DAS was perfect.
Met vriendelijke groet,
M Singels
Meestal staan de negatieve dingen op internet. Wij hebben hele goede ervaring met DAS.
Misschien komt het door de persoon die je helpt. De 2 adviseurs die wij hebben gehad wisten prima met de zaak om te gaan. Wel werd het een rechtszaak die we gewonnen hebben. Het UWV had het nakijken door het kordate optreden van onze advocate!
Dus wij zijn heel erg tevreden.
Bijzonder vreemd!
1) U stuurt mij een brief om in te loggen op millwardbrown.nl/start/das en ik zie enkel DAS.
2) U vraagt om in te loggen onder dossier EBR.8.11.89076 en u kent deze code niet
3) U meldt, dat u bedoelde zaak heeft afgerond: u heeft geweigerd deze zaak te behandelen!
4) dus de vragenlijst die ik niet kan vinden is volledig negatief.
Mijn oordeel over DAS is een club die niet weet wat het doet en nog beldigend optreedt. Kort gezegd ‘s***’ .
met groet,
Robert van der Hall M.A.
Boerenbuurt 1
Leersum (U)
Het is goedkoop juridische advies maar ook onbetrouwbaar.
De kwaliteit is erg laag.
Ik werd regelmatig verkeerde (!) informatie gegeven. Je moet onmiddelijk je klacht escaleren naar de directie.